Café Broms
Reportage
Vad menas egentligen, FP?
Liberalism står för individuell frihet. Liberalism står för mänskliga rättigheter. Lika värde och lika rätt. Liberalism står för valmöjligheter - möjligheter för den enskilde att fritt få välja mellan de alternativ som står till buds. Det är därför som folkpartiet så länge stått för en politik där det fria valet skall underlättas - som verktyg för att genomdriva detta anser därför den gode liberalen att alla valbara alternativ skall spela på samma villkor. Det kallas, vid näringsverksamhet, för den fria marknaden - en stöttesten inom folkpartiets politik.
Det skall här sägas att "den fria marknaden" främst avser den ekonomiska marknaden. D.v.s. utbytandet av tjänster och kapital där varken staten subventionerar eller skattbelägger de varor som säljs eller de tjänster som utförs. Jag har dock valt att ta fasta på den själva grundprincipen med den idealiserade bilden av den fria marknaden – den totala frånvaron av monopolmakt.
Det är av mig tämligen orätt att göra några egentliga jämförelser mellan den konventionella monopolmakten och folkpartiet Årjängs politik. För den som är bekant med FP Årjängs politiska intentioner skulle antagligen i detta skede stå frågande. Detta är fullt förståligt. Låt mig därför djupare förklara vad jag i huvudsak avser med ovanstående parallell.
Jag sökte mig till liberalismen av två anledningar. För det första anser jag att individen alltid är viktigare än den stora massan. Det världsligt viktiga är vad den enskilde vill - inte vad som förväntas av henne eller vad den homogena gruppen vill/tycker. Jag anser att man i varje enskilt fall och i varje enskild situation måste se till den enskildes bästa och väl. En ansiktslös mob ska aldrig få möjlighet att utkonkurrera individen helt enkelt, inom varken politik eller i samhället i stort.
Den andra anledningen som fick mig att välja liberalismens bana var den oerhörda mängden av respekt som jag upplevde fanns inom den liberala sfären. En starkt uttalad ömsesidig respekt mellan människor och oliktänkande. Det kan kort och gott sägas att det råder högt tak inom liberalismen och folkpartiet - och man tillåts tycka annorlunda gentemot sin stolsgranne just eftersom man är en individ. En människa. En varelse av eget kött och blod. Folkpartiet kan därför sägas bestå av en organiserad grupp individualister - hur lustigt det än må låta.
Men anledning av ovananförda ter det sig märkligt att folkpartiet i Årjäng till viss del går direkt emot individens frihet och allas lika rätt.
För den som inte är insatt kan jag kort nämna att FP Årjäng har en hemsida och att det på denna hemsida kort återges, i punktform, vad partiet tycker och anser bör göras inom den kommunala politiken. De flesta av dessa punkter är jag villig att ställa upp på - då de i grunden är uttalat liberala och har direkt sunda inslag av sociala förtecken. Det är dock en punkt som får mig som liberal, tillika folkpartist, att känna mig illa till mods. Det är punkten sex. I punkt sex står som följer;
- Vår politik för ungdom omfattar ett utbud av bra aktiviteter med människovänliga värderingar och drogfria miljöer. Föreningar, som skapar ungdomsverksamhet ska ha bra ekonomiskt aktivitetsstöd.
Ovanstående stycke är i sig bra. I och för sig säger den, rent informativt, väldigt lite liksom den lika gärna skulle kunna vara hämtad från moderaternas kommunala partiprogram liksom socialdemokraternas dito. Det i sig är dock inget problem - det är nämligen så mycket av vår politik av idag ser ut. Nej, det egentliga, av mig upplevda, problemet yppar sig först i punktens tredje stycke. Jag citerar;
- Vi ser gärna verksamheter med kristna förtecken.
Det är nu det för mig som liberal börjar bli jobbigt. Folkpartiet i Årjäng ser gärna verksamheter med kristna förtecken. Det råder alltså en viss religiös och politisk samverkan inom FP Årjäng där det kristna har en tydlig särställning gentemot andra religioner. Naturligt kan tyckas. Onaturligt hävdar jag.
Att jag hävdar det vara onaturligt är i sig inget konstigt då ovanstående frasering tydligt favoriserar en grupp framför en annan. Framförallt favoriserar och gynnar det ett specifikt val - det kristna valet. Att härmed likna det vid ett monopol är, som jag tidigare redan anfört, av mig ganska irrationellt och orättvist. Men en sådan liknelse är inte helt åt skogen när det väl kommer till kritan. FP Årjäng tycks nämligen anse att;
1) Kristna organisationer och verksamheter bör gynnas mer än andra, ickereligiösa, organisationer.
2) Verksamhet driven i kristen regi bör få ett större ekonomiskt stöd än andra, religiöst drivna, verksamheter.
FP gör därmed ett mycket tydligt ställningstagande vad gäller den politik som direkt berör de unga i kommunen. FP vill att ungdomen i Årjäng skall vara kristen tillika insupa samt efterleva de kristna värderingar en kristen verksamhet öppet förespråkar. För mig går en sådan ståndpunkt stick i stäv med den politik jag personligen alltid trott att folkpartiet stått för. Samtidigt får det mig att undra om det "höga tak" jag alltid upplevt inom FP inte riktigt är fullt lika högt satt inom ledningen i Årjäng.
Personligen finner jag det sistnämnda stycket i punkt sex vara direkt förkastligt. Den fyller liksom ingen egentlig funktion mer än att den får mig, som religiös sökare, att känna mig nedprioriterad och oönskad. Jag ifrågasätter därför djupt detta sista stycke och vill ha svar på vad folkpartiet själva anser om denna frasering. Vad vill den egentligen säga?
Det handlar inte på något sätt om att jag har någonting emot den i kristen regi drivna verksamheten. Tvärtom anser jag dem ofta göra ett gott arbete med många ungdomar och är på alla sätt en viktig plats för många unga. Vad jag däremot inte är fullt tillfreds med, eller håller med om, är att en sådan verksamhet skulle vara bättre än en annan driven verksamhet - så som den kommunalt drivna fritidsgården t.ex.
Av egen erfarenhet kan jag slutligen inflika att det finns två sorters verksamheter i Årjängs kommun. Det finns den verksamheten vars tak är högt och var den fria tanken fritt får frodas, gro och andas. Sedan finns det den verksamhet där taket visserligen är högt men utrymmet för personliga utflykter litet. En utav dessa verksamheter är sunt liberala. Den andre har, i mitt tycke, något mindre av den varan.
Låt mig ge er en liten ledtråd - den förstnämnda är inte driven i kristen (eller annan religiös eller politisk) regi.
Skriv kommentar
