Daniel: Tja, det räcker uppenbarligen inte alltid att "lyfta luren" och ringa o fråga. Man måste också prata med rätt person, den som sitter inne med rätt information.

För mig var det självklart att det var Katarina J som hade rätt, det var ju hon som förhandlat fram avtalet med Conceptor för Årjängs kommun och hon måste väl rimligen veta vad hon skrivit på. Dina uppgifter var i andra hand och därför mindre trovärdiga. Alliansen / Katarina har alltså inte låtit sig utpressas av Conceptor på det sätt som Du gått ut med, både i Ditt tidningsinlägg och i Din kommentar här. Ett officiellt tillrättaläggande från Din sida vore kanske inte fel Daniel? Eller kanske rent av en ursäkt för rätt fula beskyllningar?

Jag återkommer till min förhoppning att åtminstone slutet på valkampanjen från vänsteroppositionen i Årjäng kan föras med ärliga metoder och att sakfrågor ska användas för att vinna stöd hos väljarna, inte såna här trista påhopp som jag ger exempel på i mitt debattinlägg här på Årjängsportalen. Du och Ditt parti förlorar trovärdighet och sånt här skrämmer bort folk från att gå och rösta. Alla blir till slut förlorare i en smutsig valkamp.

LIsbeth: Mmm, tänkte på det när vi var i Arvika på det fina Taserudsmuseet. Där har man ett fint litet café med hembakat och god soppa. Där är också försäljning av konst och konsthantverk. Det drar folk hela året. Liknande exempel finns på många orter i Värmland, Sillegården, Värmlands museum, Mårbacka, Sunne osv.

Det där med konsthantverkare hade jag inte tänkt på men det låter ju kanon. Det finns ju hur många duktiga såna som helst i kommunen men de är lite osynliga idag.

Lisbeth: Absolut ett lyft! Det kan öka intresset för bild och form i kommunen i stort och därmed också ge fler besökare till det fina travmuseet. Placeringen i centrum, väl synligt är kanonbra, se bara i Åmål och Sunne! Om man sen kan kombinera det med möjligheter för traktens duktiga konstnärer och konsthantverkare att få visa / sälja sina alster så kan man verkligen lyfta både centrum och kommunen. Att hyran blir lägre än förut är ju inte heller fel.

I.M.

Jag tolkar ditt svar på min fråga, att ditt påstående var endast baserat på ett eget personligt antagande.

I övrigt stödjer jag dig i att personförföljelsen på den förre moderatledamoten, var ett mycket dåligt tilltag.

Det glädjer mig även att fler intelligenta personer deltager i debatten, det behövs fler som engagerar sig. :-))

Hej Inga, jag ser också fram emot ett nytt bibliotek i centrum. Vilket lyft för kulturen i kommunen.

P-E G: Ibland blir man ju bara så förvånad över hur tillfälligheter kan spela oss spratt, inte sant!

;-))

Nyheten om Kell Ericssons engagemang i olika styrelser delgavs av undertecknad till Bengt Fredriksson i det nybildade Nordmarkspartiet för en tid sedan, detta utan minsta tanke på att det är valtider.

Han valde då att göra denna information offentlig i en debattartikel, varvid fler fann informationen anmärkninsvärd. Sedemera har många fler reagerat på detta och även massmedia fann informationen anmärkningsvärd.

Jag vill med detta som utgångspunkt, fråga dig Inga Magnusson, varifrån du har fått ditt belägg för att insinuera att informationen är "vältajmad" och en del i en vänsterunderstött "kampanjmetod"? Citat;

"Därtill har vi haft ett vältajmat vänsterunderstött mediadrev med fula antydningar om mutbrott som förre kommunalrådet Kjell Ericsson skulle ha varit inblandad i."

.

Sören: Några sanningar med stort S hävdar jag inte i mitt inlägg. Mitt perspektiv i valet är det jag kan läsa mig till i pressen och de källorna har jag redovisat. Jag försöker peka på riskerna med att ta till mer eller mindre sanningsenliga angrepp på person i valkampanjen, istället för att fokusera på sakfrågor. Och jag framför en stillsam förhoppning om att slutspurten på valet ska präglas av sakligt innehåll och inte av solkiga personangrepp.

Daniel: Återigen, jag läser tidningarna och där framgår att kommunalrådet Katarina J, som skött förhandlingarna med Conceptor från kommunens sida, förnekar krav från Conceptor på 70 % uthyrning av Färjanlokalerna före rivning av Claras. Där står Dina ord mot hennes.

Vad Conceptor i sin tur har för uppgörelse med sina finansiärer framgår inte i någon av artiklarna eller på annat håll.

Det ska i alla fall bli trevligt att besöka biblioteket i nya ändamålsenliga lokaler. Jag ser också fram emot att få se ett nytt centrum växa fram och jag tror att det kan bli bra. Det vi har nu är dystert och det behöver åtgärdas. Det är bara att erkänna att det blev fel och försöka rätta till istället för att passivt låta det stå som det är. Hur vill Du rätta till det här Daniel? Har Du några konstruktiva förslag? Det tror jag att väljarna vill veta eftersom Du motsatt Dig den lösning som nu beslutats om.

Lyft luren, Inga!

>

I Inga Magnussons inlägg här på arjang.nu hävdar hon att Conceptors

krav på uthyrning i det nya huset är en lögn. Men där har hon fel.

Och när hon nu tycker att debatten ska vara sakligare och mindre

smutsig så kanske hon skulle bemöda sig med att kontrollera fakta

innan hon beskyller andra för att ljuga.

Lyft luren och prata med Conceptor, Inga! Det har vi gjort och då

fick vi det raka svaret: "Våra finansiärer kräver att 70% av ytan i

nya huset ska vara uthyrt för att vi ska bekosta rivningen av Clara-

huset".

Daniel Schützer

Socialdemokraterna

Inga,jag tar avstånd ifrån vad du kallar "kladdiga"artiklar, men med vilken rätt kan du säga att allt det du framför är sanningen, verkligheten, så som det har varit?

Vilka är dina källor,helt oförvitliga, de som utan någon tvekan företräder sanningen?

Ditt inlägg höjer inte nivån på valarbetet!

Du har inte större trovärdighet än någon annan, så kanske bör vi lite till mans lyfta nivån

Sören Rundin (S)